Bị can Đinh Thị Hải (SN 1955), HKTT tại tổ 9, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội có bác ruột chồng là bà Nguyễn Thị Hoa (SN 1922, hiện sống tại Pháp). Chồng bà Hoa là ông Moukarabekhan (quốc tịch Pháp, trước đây sống ở Việt Nam) đứng tên chủ sở hữu nhà 36B Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Sau năm 1954, cả gia đình bà Hoa sang định cư tại Pháp, nhà 36B Trần Hưng Đạo thuộc diện nhà vắng chủ. Hiện tại Sở Tài nguyên môi trường và nhà đất Hà Nội đã thu hồi và giao cho các hộ dân thuê để ở theo chính sách cải tạo nhà XHCN về nhà đất trước ngày 1-7-1991.
Siêu lừa chờ ngày hầu tòa
(ANTĐ) - Bị can Đinh Thị Hải (SN 1955), HKTT tại tổ 9, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội có bác ruột chồng là bà Nguyễn Thị Hoa (SN 1922, hiện sống tại Pháp). Chồng bà Hoa là ông Moukarabekhan (quốc tịch Pháp, trước đây sống ở Việt Nam) đứng tên chủ sở hữu nhà 36B Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Sau năm 1954, cả gia đình bà Hoa sang định cư tại Pháp, nhà 36B Trần Hưng Đạo thuộc diện nhà vắng chủ. Hiện tại Sở Tài nguyên môi trường và nhà đất Hà Nội đã thu hồi và giao cho các hộ dân thuê để ở theo chính sách cải tạo nhà XHCN về nhà đất trước ngày 1-7-1991.
Bị can Đinh Thị Hải và khu vực nhà 36A Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm
Đầu năm 2006, thông qua ông Vũ Hồng Khởi (SN 1969), trú tại phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Hải đã làm quen với Đỗ Duy Dương (SN 1960), trú tại 60 Tràng Thi, Hà Nội. Hải nhờ Dương giúp làm thủ tục mua lại nhà 36B Trần Hưng Đạo. Sau đó, Hải tự soạn giấy ủy quyền và dịch sang tiếng Pháp rồi chuyển sang Pháp cho bà Hoa và con trai là Khanrafoure ký xác nhận rồi gửi về cho Hải.
Tiếp đó, Hải thuê Công ty cổ phần trắc địa địa chính 9 ở phố Phạm Ngọc Thạch, quận Đống Đa lập hồ sơ kỹ thuật và vẽ sơ đồ thửa đất số nhà 36B Trần Hưng Đạo (phần đất nằm ở vị trí mặt đường góc phố Trần Hưng Đạo và phố Ngô Quyền). Trên thực tế thửa đất này là thửa đất số nhà 36B Trần Hưng Đạo có nguồn gốc của vợ chồng ông Ngô Văn Tính và bà Lê Thị Tý đã hiến cho Nhà nước và Nhà nước cho các hộ dân thuê để ở. Năm 1955, thửa đất này đã có quyết định của UBND TP Hà Nội thu hồi để xây dựng Kho bạc Nhà nước.
Thời điểm này, Hải chưa biết có sự nhầm lẫn vị trí giữa 2 thửa đất trên và tìm người mua thửa đất của gia đình bà Hoa. Đến tháng 10-2006, Hải lấy giấy ủy quyền của bà Hoa và con trai là Khanrafoure cho Đỗ Duy Dương với nội dung: Ủy quyền cho Dương giải quyết mọi giấy tờ liên quan đến việc xin mua lại nhà 36B Trần Hưng Đạo... và đưa Dương giấy tờ photo liên quan đến ngôi nhà, đồng thời Hải đưa Dương đến chỉ vị trí thửa đất trên.
Tháng 3-2007, Hải quen biết các anh Lê Chính Đông, Bùi Thanh Hùng, Nguyễn Đình Khiêm, Nguyễn Văn Mẫn đều làm nghề môi giới nhà đất để hợp tác làm ăn. Cùng thời gian, Hải đến gặp một số hộ dân hiện đang ở tại thửa đất Hải đã vẽ sơ đồ thì Hải phát hiện sự nhầm lẫn vị trí thửa đất mà Hải đã thuê Công ty Cổ phần trắc địa địa chính lập hồ sơ kỹ thuật và vẽ sơ đồ là thửa đất số 36A (không phải là thửa đất 36B Trần Hưng Đạo), nhưng Hải không nói với ai và tiếp tục nhờ người môi giới để bán.
Do có ý định chiếm đoạt tiền của bị hại nên tháng 5-2007, Hải đã gặp anh Nguyễn Văn Mẫn, Phạm Văn Hùng và nguyễn Đức Huệ để thỏa thuận việc bán mảnh đất trên. Anh Mẫn góp vốn 50.000 USD, số tiền còn lại là của anh Hùng và anh Huệ. Việc giao dịch mua bán anh Huệ và Mẫn ủy quyền cho anh Hùng.
Để tạo lòng tin, Hải cho anh Hùng xem tất cả các loại giấy tờ liên quan đến ngôi nhà. Mặc dù biết có sự nhầm lẫn vị trí đất được ủy quyền nhưng Hải vẫn thỏa thuận việc mua bán nhà với anh Hùng nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của anh Hùng. Hải dặn anh Hùng nhiều lần: Không được hỏi UBND TP Hà Nội, Kho bạc Nhà nước và các hộ dân vì sợ hỏng việc.
Ngày 8-6-2007, Hải đã ký hợp đồng chuyển nhượng số 01 với anh Hùng (có sự chứng kiến của nhiều người) với nội dung: Chuyển nhượng lô đất 36B Trần Hưng Đạo, Hà Nội với giá 13.200.000 USD, diện tích 1.262 m2 với tình trạng lô đất đã hoàn thành giải phóng mặt bằng, không có tranh chấp và đầy đủ hồ sơ pháp lý. Anh Hùng đặt cọc 200 triệu đồng và được Hải giao cho một số giấy tờ photo liên quan đến thửa đất.
Sau đó, anh Hùng đã kiểm tra và phát hiện ra sự nhầm lẫn giữa nhà 36A và 36B, nhưng Hải giải thích: Nhà 36A hay 36B trước đây là một địa chỉ!
Trong quá trình điều tra, Hải đã bồi hoàn lại cho các anh một khoản tiền, hiện còn nợ hơn 11 tỷ đồng vì Hải đã sử dụng vào các nhu cầu cá nhân hết.
VKSND TP Hà Nội đã hoàn thành bản cáo trạng truy tố bị can Đinh Thị Hải về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vụ án sẽ được xử sơ thẩm vào tháng 12-2010 và kẻ lừa đảo sẽ phải đối mặt với một bản án nghiêm khắc.
Thu Hiền
